sprawdzenie

» 06 Sty 2011, 21:08

Hm, die Version:

Nachdem ich mich erfrischt gehabt habe, habe ich mich angezogen.

halte ich nicht für falsch. Zumindest kräuseln sich mir nicht die Ohren... ;-) Schlagt mich jetzt nicht, aber die Version mit "hatte" ist auch nicht falsch. Umgangssprachlich auf jeden Fall sind beide Varianten geläufig. Schulisch ist wohl die mit "hatte" zu bevorzugen.

Oder:

Nachdem ich mich erfrischt gehabt hatte, habe ich mich angezogen. Da hat Bartek recht.

» 06 Sty 2011, 21:24

Nachdem ich mich erfrischt gehabt hatte, habe ich mich angezogen.

gehabt ist nicht richtig und nicht notwendig, es ist schlicht falsch, denn als Beweis siehe das Plusquamperfekt von erfrischen.

http://www.verbformen.de/konjugation/erfrischen.htm

» 06 Sty 2011, 21:39

Akzeptierst Du ein Beispiel von einem Schriftsteller?

Außer Konkurrenz :-)

:
ein Scherz

Vielleicht liege ich auch falsch... ;-)

» 06 Sty 2011, 22:13

Es ist sicher richtig: gehabt hatte - zu deinen Verweisen -, aber erfrischt gehabt hatte, das ist schon zu viel des Guten. Wozu ist dann gehabt in dem Satz?

Die Form [Verb] gehabt habe/hatte ist mir bekannt, aber gerade in diesem Satz ist sie fehl am Platz. Deshalb klingt es für mich persönlich nicht gut.

» 06 Sty 2011, 22:23

„In die Schule gehen“ ist bei uns (in Bayern) die geläufigere, häufiger benutzte Variante. „Zur Schule“ kann man genauso verwenden und, zumindest für mich, gibt es auch keinen Bedeutungsunterschied.

sprawdzenie

Mokotow ...

Japanese ...

Mokotow ...

Japanese ...

mamapia ...

Kto jest na forum